Naisena ja miehenä

Kysymys: Mitä Raamatussa sanotaan sukulaisavioliitoista? Olivatko ne sallittuja vai ei?

Kysymys: Miksi naisilla on yhä synnytyskivut, vaikka Jeesus sovitti synnin, joka siihen johti?

Kysymys: Mitä tarkoittaa Paavalin 1. kirjeessä Timoteukselle oleva kohta, jonka mukaan nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta?

Kysymys: 1. Tim. 2:11—12:ssa kielletään naista opettamasta seurakunnassa. 1. Kor. 14:34—35 voidaan kuulemma kiastisen rakenteen perusteella tulkita naisen opetuskielloksi. Kuitenkin on naispuolisia julistajia/opettajia, jotka rakentavat seurakuntaa. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Kysymys: Olen uskova ja avioliitossa. Mieheni on ollut uskoton jo vuosia. Hänellä on saman naisen kanssa kaksi au-lasta. Nyt mitä ilmeisimmin edessä on avioero.

Olen ollut hyljätty aviovaimo jo kahdeksan vuotta. Olen tutkinut Raamattua ja tehnyt omia tulkintojani. Onko näin, että avioeron jälkeen minun on elettävä loppuikäni yksin, ts. Raamatun valossa teen huorin, jos menen uudelleen naimisiin. Kipeä kysymys. Haluan elää Jumalan tahdossa.

Kysymys: Kysymys 1: Miten tulkitaan 1. Tim. 2:12? Niin paljonhan on naispappeja nykyään ja jopa monia vuosikymmeniä sitten on vapaissa suunnissakin nainen opettanut, esim. edesmennyt Hilja Aaltonen? Vai onko opetuksella ja opetuksella eroa?

Kysymys 2: 1. Tim. 2:15 "lasten synnyttäjänä hän on pelastuva..." Tämä kuulostaa myös todella ristiriitaiselta asialta.

Kysymys: Pohdiskelen Raamatun sanomaa uskovan ja uskottoman välisestä liitosta. Asiaa sivutaan useammassa kohtaa vanhaa testamenttia ja UT:n puolellakin ainakin jakeissa 2. Kor. 6:14–16. Näistä voinee vetää sen johtopäätöksen, että kaikki uskottomien ja uskovien väliset liitot ovat kiellettyjä. Onko näin vai onko ko. viesti käsitettävissä yhteydessään jotenkin muuten? Tekeekö uskossa oleva, mutta uskottoman kanssa avioliitossa oleva jatkuvaa syntiä, joka lasketaan hänelle taakaksi viimeisellä tuomiolla?

Kysymys: Haluaisin kysyä Raamatussa annetuista ohjeista naisten kauneudenhoitoon liittyen. Olen pohtinut jo kauan näitä Raamatun kohtia:

1. Piet. 3:3 "Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita." (Vanhassa käännöksessä vielä tiukemmin: "Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista... ")

1. Tim. 2:9 "Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys - eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet."

1. Kor. 11:6, 14-15 "Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä." ... "Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi."

Miten nämä kohdat oikein pitäisi tulkita ja soveltaa käytäntöön? Onko siis kaikki kaunistautuminen syntiä ja väärin? Jos on, niin miksi? Jos ei, niin missä menee "sallitun" ja "kielletyn" kaunistautumisen raja? Missä on raja esimerkiksi kauneuden ja siisteyden välillä? Onko meikkaaminen väärin? Tai hiusten lyhyeksi leikkaaminen, hiusten värjääminen? Onko väärin kantaa ristiriipusta tai vihkisormusta (=mainittuja kultakoruja)? Miten määritellään hienot ja kalliit vaatteet?

Ovatko nämä ohjeet jotenkin asiayhteydestä riippuvaisia, kulttuuri- tai aikasidonnaisia vai mitä näistä pitäisi ajatella? Olen yrittänyt löytää opetusta aiheesta, mutta tulkintoja on yhtä paljon kuin tulkitsijoitakin. Yksi ottaa kirjaimellisesti ja toivottaa korujen käyttäjät kadotukseen, toisen mukaan kyseessä on omantunnon valinta, kolmas ei välitä koko asiasta, neljännen mielestä ohjeet on sidottu Raamatun kirjoittamisen ajankohtaan jne.

Harva näitä ohjeita ainakaan kotiseurakunnassani kovin kirjaimellisesti noudattaa. Itse haluaisin meikata ja laittaa hiuksia yms. mutta en uskalla, kun pelkään rikkovani sillä tieten tahtoen Jumalaa vastaan. Tiedän, etten voi ansaita pelastusta mitään ohjeita ja käskyjä noudattamalla, mutta tämä asia on saanut päässäni jo liiankin suuret mittasuhteet, enkä luota omaan arvostelukykyyni.

Kysymys: Luuk. 8:3:ssa mainitaan naisista, jotka avustivat Jeesusta ja opetuslapsia omilla varoillaan.  Minua ihmetyttää se, että sen ajan naisilla oli omia varoja, joita he saattoivat käyttää niin kuin itse halusivat. Miten Johannakin, Kuusaan vaimo, oli saanut henkilökohtaista rahaa, vai oliko hän saanut perinnön? Oliko naisen asema niin huono kuin on annettu ymmärtää?

Kysymys: Miksi Jumala on päättänyt järjestää naisten kohdalla niin, että naisten tulee vuotaa verta ja kärsiä kipua? Onko kohdunpoisto majesteettirikos Jumalaa vastaan? Onko naisen pakko synnyttää?